2005年,在“奔三”的年纪出版我的首部管理类书籍《HR执行力》的15年来,我一边为客户提供组织创新、领导力发展、人才管理方面的咨询与培训,一边笔耕不辍,推出了10多本管理类图书。尽管陆续出版了不少书籍,但至今也没有成就感,因为我一直想着如何能写得更好,更能让读者喜欢。因此,如果读者问我最有成就感的书是哪本,我的回答永远都是“下一本”。当今社会是信息社会、网络社会,最不缺乏的就是信息,但是人们面对海量的信息往往无所适从。图书作为信息的载体,应该提供逻辑的、生动的、有效的信息。所谓逻辑、生动、有效,是说不能光分享经验(这些经验要容易理解和记忆,并且实用、生运、有趣),还要周到、通用,能成为一种常识甚至原则,以便于读者能够获益。以2009年出版的《任职资格管理》为标志,开始我写作风格的转型。特别是2013年出版的《HR培训经理》是我写作风格完成转型的标志,企业瘵书写成一部通俗的管理读物、一部实战的管理小说、一部实用的工具书,读者反映基本上只用三四个小时的时间,以放松与消遣的方式就能看完看懂。而2016年出版的《任职资格管理3.0》也是这一风格的延续。本书是我2016年进入互联网产品公司做产品总监、总经理之后写的第一部书。正是由于这几年在互联网公司,让我对数字技术有了更深的认识,对数字领导力发展、生物型组织、敏捷人才管理有了紧迫感,让我重新思考数字时代组织与人才管理的底层逻辑与基石假设。尽管任职资格体系的底层的逻辑还是牛顿世界观与泰勒的科学管理原理,还是工业时代的管理工具,但它却是一家公司的人才管理体系完成从以“事”为中心到以“人”为中心转变的一个很好的工具。欢迎大家批评指正。(二)当然,如果没有许多人的帮助与支持,我不可能完成此书。首先,我要感谢我的妻子查晓萍女士,她是东莞某日资集团公司的董事总经理,她经常加班、经常出差,还要协助我照顾一双儿女。当然,她的身材横向发展的同时脾气经常控制不住。3岁的女儿杨丹在我奋笔疾书的时候,总会第一时间爬上我的双膝,小手在键盘上翻飞,如果本书有不少错误之处,有她四分之三的功劳。由于爷爷、奶奶回湖南乡下建房的缘故,我欣然做着“全职奶爸”,享受着女儿“007”陪伴的快乐,而此书也正是这几个月完成的。同时,老人家坚决要求返乡建房一事也让我反省,将老人家带进城、住楼房,并不是他们想要的日子,而让他们在晚年回到生活了几十年的乡下老家,面对熟悉的环境,面对熟悉的人,讲着同样的乡音,让他们每天依然种菜、采茶、喂鸡、聊天才是真正的孝顺。2011—2013年,在金蝶总部人力资源部任COE与OD期间,与同事们一起设计与优化任职资格标准,摒弃了沿用多年但不太科学的认证流程与方法,推行基于证据的认证,当然成效不俗。这也得到了孙雁飞、吴建国、卢明浩、刘媛、霍丹、陈晶晶的指导与支持,是金蝶软件让我积累了丰富的任职资格管理实战经验,谢谢同事们,谢谢老东家。后来我离开金蝶创办了长沙市三正人力资源咨询有限公司,成为金蝶软件的管理咨询与高级业务蓝图咨询的金牌交付伙伴!理才网的两位创始人陈谏先生与卢婧女士于2016年邀请我出任其人才发展公司的总经理,让我认真学习了北森、倍智人才等国内人才测评厂商,从0到1组建产品团队,从0到1打造在线测评产品与配套的测评咨询服务产品,经历了从产品战略规划、产品PRD设计、协同技术开发、1.0上线、产品迭代与品牌打造的全过程,让我有机会积累了丰富的产品实践经验与人才测评咨询经验,感谢二位。在美的集团任职DHR专家顾问与产品策划团队经理期间,我曾规划过任职资格体系全流程的信息化、数字化的产品模块,希望能通过“微应用+平台”的方式来应对客户企业在任职资格体系信息化中的个性化需求。重要的是,我在胜任力模型、任职资格体系、干部管理、学习地图、人才培养方面的咨询与培训客户,如长虹集团、九洲电器、维宏股份、江阴中粮、株洲中车、北大先锋、神东煤炭、华农温氏、金发科技、南京儿童医院、德赛电气、宁德时代(ATL)、中航工业哈飞等(恕不一一列举),是它们让我有了为客户咨询与培训服务的机会,感谢它们。杨序国2020年10月于广东
建设活系统是一个很实战的过程,首先它是一个系统工程,因此要讲科学性。其次,它是一个社会学的工程,所以要讲艺术性。建设活系统,首先要明确活系统的输出是什么。1.明确活系统的输出企业的活系统,理论上的输出是盈利。按平衡计分卡原理,持续盈利又是由客户满意所决定的,而客户满意是由卓越流程所决定的,卓越流程的是由优秀的人才所运营的。因此我们要把企业的活系统的输出澄清,这些我们想要的输出,决定了我们活系统的构造。2.搞清楚活系统的输入,以及输入的质量IT系统建设里有一句名言,叫垃圾进垃圾出(Rubbishinrubbishout)作为生意活系统的建设,输入的质量,无法像IT系统建设一样去严格要求。但是作为系统的建设者,老板,要非常清楚自己的输入是什么,这些输入的质量。输入是什么,以及输入的质量,决定了系统内的转化工艺。3.建立将输入转化为输出的转化机制建设活系统的难点在于如何将现实条件下的输入,转化为想要的输出。当然,这些输出,也是要根据输入的种类、质量,自己转化的能力,想达到的最终结果,将理想与现实结合起来进行定义。老板建设活系统,首先要有系统思维。老板的系统思维体现为三点。第一,知道系统力量是高于个人的。第二,知道系统不是自然发生的,系统需要你高于实践去看问题。第三,系统是有机生发的。把系统边界弄清晰,有利于活系统的形成。但系统边界清晰了,只是为系统内的转化提供了时空平台。如果对系统内不做干预与建设,这种转化是没法自动形成的。在笔者辅导客户的过程中,系统是一个密集出现的主题词。系统思维无处不在,活系统建设也是分阶段的。就像蝉的生命周期里,到了一定时间,要蜕变,实际上就是活系统的升级。下面讲一个初级阶段的活系统构建的例子。在辅导一家贸易公司的创立时,当时的输入:1、资金非常有限。2、缺乏市场经验,销售上只能摸索。3、客户几乎为零。4、应收账款管理的经验为零。在这种输入状况下,我们能希望的产出是。1、形成有效的业务模式。(能挣到钱)2、培养出一个老练的老板。基于这个输入输出的边界定义,我们当时为形成系统转化机制,作了一些设计。第一,量入为出。我们坚决压缩一切非必要开支,为学习成长赢得三年时间。第二,我们要求老板亲自探索客户开发,并且辅以相应的教练工作。第三,我们坚持先业务后内勤的活系统建设逻辑。这样,经过十个月的探索,老板由一个高级技术工程师转化成了一个成熟的客户服务工程师,用客户服务的工作方法,赢得了第一批订单,实现了盈亏平衡。第二年的发展,我们引入了变量,陆续加入了少量新员工,继续坚持团队学习的模式。在老板的教练与团队的共同学习下,我们由服务营销向拓展式营销成长了。实现了年销售额2000万,小有盈利。第三年,我们把职能配齐全,团队现在是一个小而全的健康团队,当年实现了3000万的销售额。根据输入的条件,输出的目标,设计巧妙的转化机制。要记住,活系统是有机生发的,要与时间为友。这就需要我们的老板,从自己从业经验里,能得到一些生发模式。当老板与当一个化学家,动作上是相似的,投入输入元素后,调适相应的温湿度,然后让时间工作,发生反应,得到想要的结果。
只有做好线下体验,才能做透门店;只有做透门店,才能打爆线上。三者之间,既是前后逻辑关系,也分先后顺序。既是操作模式,也是操作步骤。凭什么做透一个店做透一个店,需要理清两个问题:一是什么叫做透?二是凭什么做透?做透有两层含义:一是从线下到社群,再到网络(云店、直播等),这是打通;二是流量放大。依托一个店,打通三度空间,形成立体连接,这是技术问题。技术问题已经没有障碍。做透一个店,这是营销和管理问题。正如深度分销经过多轮进化一样,做透也需要探索模式化、套路化的方法。流量放大,这是新问题。只要打通三度空间,流量自然就放大。但还不够,还要放大到极限。门店流量有两大来源:一是“以店引流”,是过去的主流量;二是“以人引流为主”,现在要成为主流量。以店引流,流量有极限;以人引流,突破极限。图5-1以店引流,以人引流以人引流,不能只靠店主一个人引流,而是靠一群人。店主引流,同样有极限。一群人引流,就可以突破极限。所以,扩大能够引流的人的基数,成为做透一个店的新问题。店主引流(包括店主家人引流),这是基本流量。还有一类人可以引流,即熟人和熟客引流,这是更大的流量来源。让熟人和熟客引流,这就是立体连接基数的放大。熟人和熟客引流,过去也有,比如口碑,但口碑的放大效应小。打通三度空间,给了熟人熟客引流放大的机会。一般而言,社区门店,门店店主与顾客有两种关系:熟人、熟客。但并非熟人和熟客都可以参与,但KOL和KOC都是可以的,因为他们有更强的放大能力。熟人,说明关系深化程度,有强关系,有可控性。熟客,说明商业上有交互。只能说明交易频次高,不能说明关系深化。熟人在商业上利用起来相对容易,熟客难度较大。熟人不一定是熟客。比如好朋友不在一个社区,想买东西不方便,熟人就难成熟客。但是,有了云店,有些产品可以在云店下单,熟人变熟客就容易多了。我在做农资调研时发现,一个“200人极限”的现象(200人是个大数)。无论乡镇门店还是村级门店,到店购买农资的农户大约是200人。农户零售店突破销量瓶颈,就要突破“200人极限”。但是店主声称认识的人,可能一个乡镇的人多数都是“熟人”。这种“熟人”,只是见面认识,生活中并没有交往,其实是“假熟人”。熟客不一定是熟人。比如天天进店买东西,但只是见面打个招呼。这种见面熟的熟客,没有私人关系的深化就不是熟人。熟客不是熟人,在门店做透中就很难利用。当然,熟人与熟客,也是可以相互转化的。生客变熟客可以分为两类:一类是商业交往多了,自然就变熟客;另一类是双方的一方或双方主动,相互了解多了,就不再仅仅是“只熟其面,不熟其人”了。做透一个店,需要更多的人参与打通三度空间。一般来讲,需要符合三个条件:(1)把熟客变成熟人,形成强关系门店拥有的资源是熟客,怎么把熟客变成熟人?在生活中深化关系难度很大,因为社区门店店主的职业所限,生活中交往的时间不多。其实,有一种结构性方法,就是创造共同经历,从而加深交往。场景体验就是共同经历,而且是一群人的共同经历(当然人数也不能太多)。通过几次场景体验,从熟客变成“半熟人”,然后关系再深化,逐步成为熟人。熟人就是强关系。(2)产品认知快速达到愿意背书的程度门店商业推广中,难度最大的是新品推广。对产品的认知,可以分为多级,比如知道、认同、认同并下单、认同并背书。从认知来源讲,可以是媒体(浅认知)、口碑(他人背书)、消费体验、场景体系。最高等级的认知,应该是场景体验。要让熟人背书,最快、最高等级的认知方式就是场景体验。场景体验形成强认知,有强认知才有背书。(3)找到熟人中的KOL和KOC慕思床垫一次直播,4000多家门店,150多万KOC参与,形成1.28亿的信息触达,其中起放大作用的是KOC。18KOL和KOC是熟人,而且愿意背书。不但可以通过立体连接“做透一个店”,而且是影响力的放大。综上所述,做透一个店,需要更多KOC(强影响)变成熟人(强关系),并且有意背书(强认知),能够同时达成上述“三强”的方法,场景体验的效果最好。因此,场景体验是做透一个店的起手式。一句话,只有做好场景体验,才能够做透一个店。凭什么打爆一个县农业文明时代,产品认知都是一对一,如口碑。口碑属于个体认知。工业文明时代,大众媒体创造了新的认知方式,即大众认知。大众认知属于集体认知,即一个群体的认知。社会化媒体时代,又创造了另一种大众认知方式,即打爆(引爆)认知模式。打爆也属于集体认知。大众媒体(广告)的认知模式如同烧开水,一步一步升温,最后把水浇开。这是一个循序渐进、持续积累、不断强化的过程。社会化媒体时代的认知如同原子弹爆发,瞬间快速裂变,形成引爆。网红们、超级IP或许有潜伏期,但爆红却是一瞬间。无论是持续积累还是瞬间引爆,都脱离不了一个基本传播逻辑:传播密度。密度即认知。密度属于集体认知。如果是内容裂变速度引发的引爆,由于内容传播裂变无边界,一定不是小区域引爆,而是全国性引爆。这与“打爆一个县”无关。内容裂变有极大的偶然性。每天都有内容裂变上头条,而且“上头条”的数量是有限。所以,尽可以极大的热情创造高速裂变的内容,但不要指望某次内容一定因为裂变而引爆。那么,在内容传播裂变速度有限的时候,怎么才能提高传播密度呢?这就是传统企业的优势,利用渠道组织的力量,控制传播发起的宽度。比如百店同步、千群共振、万人直播等,足以在某个小区域传播引爆。“打爆一个县”,不仅需要解决“单店做透”,还要有足够覆盖面的门店做好立体连接,从而成为传播的发起者,形成传播宽度。据新营销的实践,一个县级市场,百店同步,就足以做到千群共振,万人直播。这就是打爆一个县必须具备的传播发起宽度。从认知的内容呈现形式讲,情绪化内容的裂变速度最快,网红或超级IP背书的引流能力最强,但认知强度最高的却是深体验。白酒是认知门槛最高的品类之一。白酒电商的份额极低,与电商是浅认知有关。互联网引流速度最快的认知,如内容裂变、网红直播,基本上都是瞬间认知,都是浅认知。这也是电商和直播的复购率比较低的原因。浅认知很容易被新的认知覆盖。李渡白酒近几年增长迅速,而且不断创造光瓶白酒价格之最,就在于它的沉浸式体验有三大特点:深体验,强认知,高传播。打爆一个县,可以分为两个阶段:第一阶段,品牌商通过门店(B端)及KOL、KOC抵达C端,打爆是无差别信息覆盖,更是交叉覆盖。交叉覆盖所形成的认知是集体认知;第二阶段,C端的集体认知,反过来又会强化B端。上述过程,就是立体连接所强调的BC一体化。综上所述,打爆一个县需要解决两项内容:一是传播发起宽度;二是生成有裂变的传播内容。解决这两个问题,都与场景体验有关。立体连接三步曲前面的叙述是个逻辑倒推过程。因为要做透一个店,打爆一个县,必须做好线下强体验。那么,立体连接操作系统三步曲流程就是倒过来。图5-2立体连接打爆三步曲(1)第一步:线下深体验,建立强关系,形成强认知立体连接中,体验的目的是做透和打爆,那么,体验就要同时达到两个目的:第一,建立熟客强关系,熟客变熟人。这个过程,在体验设计时,要置入共同经历。最终关系要深化到愿意参与门店的推广活动。第二,形成熟人或熟客“强认知”。如果只是针对用户购买的认知,只需达到“认同并下单”即可。如果是参与推广活动,意味着要做人格背书。人格背书,认知门槛更高。不仅自己愿意下单,也会愿意推荐亲朋好友下单。越是KOL和KOC,越珍惜人格背书。第三,区别用户体验与KOL的场景体验。用户体验的目的是下单,KOL和KOC体验的目的是人格背书。在体验设计、认知门槛等方面都要有区别。(2)第二步:做透一个店,从门店到云店做透一个店,需要做好下列三点:第一,持续深化与KOC的关系。前面讲的场景体验,结构性把熟客变成“半熟人”或“熟人”,但真正的“熟人”是一定有高频社交互动的。体验只是高频互动的起手式。第二,融入KOC的社群,形成连接。店主自建社群,人数是有限的。没有社交的社群,商业价值不大。鉴于社群本身是分布式的,门店要融入KOC的社群,通过KOC与群友良性互动,从而减少商业化推广的障碍。第三,让KOC把云店推送当作习惯。突破商圈半径,突破SKU瓶颈,一定要把云店推送当作习惯。一旦获得熟人对产品的正向评价,就要迅速推送云店,落实认知即交易。一般来说,只要有过深体验,并且感觉良好,就容易形成推送的冲动。这正是场景体验的好处。推荐过程中,一定有人好奇或有好感,及时推送下单路径就很重要。(3)第三步:线上打爆,从共鸣到共振打爆一个县,前提是传播形成高密度,突破瞬间击穿的临界点。打爆有三个控制点:第一,控制传播宽度。根据新营销的实践,打爆一个县,从传播量级上是10万级。如果一个县有50万人口,那么传播总量级应该是10万+。在传播内容缺乏裂变性的情况下,传播发起宽度应该是1000人+,传播发起门店应该是200家+。做透一个店,讲的是单店做透;打爆一个县,讲的应该是百店联动,千群共振,全县围观,瞬间击穿。第二,内容呈现形式。当控制了传播宽度时,内容裂变的速度就不太重要了,但认知强度非常重要。​ 直播:场景体验的直播,认知强度比较高。​ 图文传播:体现传播者体验的图文,背书力量比较强。​ 文字:共情共鸣的内容有裂变性。第三,内容的生产方式。内容传播第一阶段,特点是“同义反复,同质延伸”,即相同的意思,换个方式反复说。只要事先确定了模块和调性,参与者一定会创造性发挥,让内容丰富多样。(文|刘春雄)
主要表现(1)建设单位和总包方违约责任不对等,对总包方违约责任约定较重、过于严苛。(2)履约保证金(或保函)扣除、兑付条件过于广泛,总包方稍有履约失误就会成为建设单位兑付保函或没收履约保证金的理由。(3)误期违约责任设置中间节点考核,考核违约金计取方式不合理;总包方每日或每次违约金额约定过高,超过了与项目利润值对应的合理比例,甚至约定总包方工期延误需赔偿由此导致的电量和电价损失,且没有最高限额。(4)质量违约责任涉及设计、采购、施工等多个中间环节考核;项目整体性能考核条件及标准不客观,如项目所在地辐照、风资源异常变化,以此标准计算违约金不合理,扩大了总包方的风险范围。(5)合同中不仅约定赔偿建设单位直接损失,还需赔偿期间接损失和预期可得利益,且没有约定总包方合同项下整体赔偿责任限额。(6)合同约定总包方应同时承担违约金和赔偿损失,增加了总包方的经济负担,违反民事赔偿中的“填平式”原则。法律后果(1)对总包方违约责任过于严苛、责任过重、没有限额,很可能造成建设单位权利滥用,双方容易产生争议。一旦触发违约罚则将不利于项目顺利推进,甚至导致总包方项目亏损。(2)如合同中设置发电量或电价保证条款,项目一旦出现发电量或电价损失,建设单位可能会根据合同约定向总包方追索,总包方的项目收益可能远无法覆盖赔偿金额,直接导致项目亏损。防范措施(1)合同中不应随意扩大扣除总包方履约保证金(或兑付保函)的范围;明确总包方违约行为性质和程度达到根本违约时,建设单位方可行使单方合同解除权。(2)误期违约金的触发条件应限制在由于总包方自身原因导致的延误,并仅对关键里程碑的延期承担违约责任,且不同里程碑的误期违约金不重复计算。误期违约金的记取比例和额度应当合理,并约定此类违约金的最高限额。(3)合同中不应出现设计、采购、施工等中间环节的质量违约金,明确对非总包方原因导致的性能考核或质量考核不合格的,总包方不承担违约责任。同时,应该设置质量违约金的计算方法和最高上限。(4)合同中不仅应对总包方每项违约行为的违约责任设置限额,还应设置总包方合同项下总的赔偿限额,防止一旦出现严重工期延误、性能指标缺陷的情况,使总包方承担过度的违约赔偿责任。该责任限额应包括误期罚款限额、性能指标不达标罚款限额等合同项下所有罚则。设置累计赔偿最高限额不得超过合同价款的比例,应结合项目预期利润因素进行考虑。(5)明确合同项下总包方的赔偿应只限于建设单位的直接损失,不包括电价损失等间接损失和预期可得利益。(6)原则上不得在总包合同中出现各种形式的保发电量承诺,若招标文件要求承诺发电量,则在澄清答疑阶段及合同中应约定非总包方自身原因造成发电量损失的免责条款。如发电量承诺需要排除辐照、风资源、甲供设备、运维方责任、限电、政策、不可抗力等因素;更应注意在是否响应招标文件和总包合同中的发电量承诺条款时,应充分考量总包方的设计、采购和施工能力、履约组织能力和对分包方及供应商的管控能力,并对上述能力做保守估计后仍然确定可以不触碰发电量违约条款时,方可投标和签约。(7)如必须约定发电量违约责任的,需明确发电量违约责任的触发条件,并应对保发电量承诺期间进行限制,发电量损失不应覆盖整个发电生命周期,同时应明确约定违约赔偿金上限。总包方发电量违约责任应平移至下游合同中,将履约风险进行合理分担。(8)在有电价补贴的项目中,履约过程中要特别关注国家能源局和地方政府出台的相关补贴政策;新能源总包项目禁止对保电价补贴,或者最低电价进行承诺。(9)需注意:根据法律规定,违约金和赔偿损失不可同时主张,赔偿损失以可预见性为原则。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
前面提到HR平台化、数字化的应用,将是企业未来的发展方向。由于对这个主题比较感兴趣,我和几个HR伙伴组织了一个沙龙,讨论了相关问题,以下是我们讨论形成的一些观点。(1)HR平台化、数字化,带来积极的改变我们认为,HR平台化、数字化确实可以在某种程度上提升企业的经营管理效率,因为通过平台化、数字化的沟通方式,信息的传递是在一个面上的、即时传递的,而不是传统点状的、有时延的沟通方式。另外,数字化是可以有“定向制导”作用的,因为数据可以呈现事情发展的轨迹、方向,在此基础上可判断未来的发展趋势。业务过程中产生了数据,但数据又反过来指导、驱动了业务的发展。如果企业自研的平台化、数字化产品,能在自己企业的工作场景中应用,通过实践检验及数据积累,本身可形成一个“产品”,这个产品不仅可以自己用,还可以输出成为市场化的产品。平台化、数字化的应用,是一种思维的转变,从自上而下的管控与集中,转变为自下而上的信息反馈与逆向影响,作为组织管理决策的重要参考依据。因为信息的产生是在组织的各个角落,也是贯穿了端到端的业务流程,所以这是一种去中心化、分布式的组织运行,甚至使组织呈现一种“涌现”的状态。(2)不同的企业与人,平台化、数字化是有差异的不是所有的企业都需要全面的平台化、数字化,平台化、数字化是一个渐进的过程。对于不同行业、不同规模、不同发展阶段、有着不同人群特点的企业,应该是有不同的平台化、数字化推进节奏的。比如,有的互联网企业已经达到80%以上的平台化、数字化,但有些传统行业的企业,可能才有10%,而从10%推进到20%,已经是一种很大的进步了。对于不同的人,其对平台化、数字化能接受的程度也是不一样的。比如现场一个HR伙伴,认为能接受70%以上的平台化、数字化工作场景,而其他HR伙伴,由于性格特点、对平台化、数字化应用场景的喜好程度不一样,仅能接受30%或50%的数字化工作场景。在讨论过程中,有一位HR伙伴提到,对于其所在的企业,在平台化、数字化推行上可能更适用于“保守性”、“规划性”的原则,即推行平台化、数字化应该是稳健而可控的,最好有一个中长期的全景推行规划,近期所做的事情一定是和中长期规划相匹配,而不是相冲突的。而对于另一位HR伙伴,认为其所在的组织应该更激进的推进平台化、数字化,短时间可以从20%推进到60%以上,这样才能对组织中人的观念产生变革性的影响,组织的运行效率才会有质的提升。(3)人性是不应被忽略的在讨论过程中,我们不约而同地提到“人性”这个词。平台化、数字化是否符合人性,或者在多大程度上影响了人性、制约了人性,会不会有违人性或与人性冲突的情况。一位HR伙伴提到,过于平台化、数字化,可能会让组织变得冷冰冰的,没有人情味,缺少情感归属。确实,除了有效率的工作,我们在工作场景中还有其他的内在需求,比如:自由度,创造性,激情,交流的快乐等。所以,适当的“留白”是有必要的。我们不能让平台化、数字化把我们工作的空间都布满了,而要给人性留出一些空间。这样,我们才有张力,才有弹性。平台化、数字化是服务于人的,而不是人服务于平台化、数字化的。